Un nouvel affrontement politique secoue les hautes sphères du pouvoir camerounais. Ferdinand Ngoh Ngoh, secrétaire général de la présidence, et Paul Atanga Nji, ministre de l’Administration territoriale, s'opposent frontalement sur la régulation des jeux d'argent. En jeu, un marché de plusieurs centaines de milliards de FCFA, un bras de fer institutionnel et une lutte d'influence sans précédent.

Le 22 janvier 2025, Paul Atanga Nji adresse une correspondance aux opérateurs de téléphonie mobile annonçant la mise en place d'un système de contrôle des jeux en ligne. Il désigne alors INTOUCH Cameroun comme unique intermédiaire pour gérer les transactions des joueurs dès le 30 janvier 2025. Une décision qui entre en conflit direct avec celle du président de la République, qui, en juillet 2024, avait validé l’attribution de cette mission à N-SOFT, entreprise retenue sur proposition du ministère des Finances (MINFI).

Le 6 février 2025, dans une note cinglante, Ferdinand Ngoh Ngoh rappelle à Atanga Nji que son ministère n’a pas la compétence pour gérer les flux financiers liés aux jeux d’argent, une prérogative exclusive du MINFI. Malgré cette mise en garde, Atanga Nji persiste et refuse d’annuler son partenariat avec INTOUCH.

La situation devient critique : INTOUCH, une société au capital social modeste d’1 million FCFA, est censée gérer des transactions estimées entre 600 et 700 milliards FCFA. Un montant colossal, dont 7 % des flux doivent être reversés au MINAT, qui n’a pourtant aucune autorité légale sur la fiscalité des jeux d’argent.

Face à ce blocage, Ferdinand Ngoh Ngoh passe à l’offensive. Le 18 mars 2025, il charge Libom Li Likeng, ministre des Postes et Télécommunications, d’intervenir pour garantir la continuité des activités du secteur sans intermédiation d’INTOUCH. Atanga Nji persiste et refuse de participer aux réunions officielles, affichant un défi ouvert envers le secrétaire général de la présidence.

Le bras de fer est lancé. Qui imposera sa vision ? Le MINAT cédera-t-il face à la présidence ? Cette affaire illustre les tensions profondes qui agitent le gouvernement et pose la question des intérêts en jeu derrière la gestion des milliards générés par les jeux d’argent.