Une salle d'audience du tribunal militaire  de Yaoundé qui a fait son plein d'oeuf. De l'inédit La première audience dans l’affaire de l’assassinat de l’homme de média camerounais a eu lieu ce lundi 25 mars 2024. Elle a duré plus de 4 heures d'horloge.

Des badauds, dont plusieurs, debout, et  qui n'ont pas eu la chance de trouver un siège assis. Même l'extérieur du tribunal était  plein comme un marché périodique. C’est dans cette atmosphère  que s’est ouvert le procès relatif à  l'assassinat du journalière  Martinez Zogo.  Les 17 accusés dans cette affaire sont   dans la salle d’audience, comme colles à leurs avocats respectifs. Une trentaine d'avocats. Pour sa défense, l’ancien directeur de la DGRE, Maxime EKO EKO a la particularité d'avoir  un conseil constitué  de huit avocats dont six issus  du barreau du Cameroun,  dont un ancien bâtonnier et deux  autres venant du barreau de Bruxelles ( Belgique ). 

Jean Pierre AMOUGOU BELINGA. Il était  accompagné d'un  collège de quatre  avocats ayant  à  sa  tête Me Charles TCHOUNGANG, lui aussi ancien bâtonnier. Le lieutenant - colonel  Justin DANWE. Il a la particularité de n'avoir  qu’un seul avocat pour sa défense. Dans  fce procès,  le conseil qui défend Jean Pierre AMOUGOU BELINGA est le même qui défend le journaliste Bruno BIDJANG. 

Du côté de Martinez Zogo, Me Calvin Djob et Me Félicité Esther Zeifman font partie des avocats qui  défendre les interets des ayants droits de l’ancien chef de chaîne de Amplitude FM, une radio urbaine de Yaoundé la capitale politique du Cameroun. Suspicion. Les téléphones portables et tout objet pouvant servir d’enregistrement sont prohibés  dans la salle d’audience. La presse n'est pas autant choyée. Elle est juste  autorisée  à filmer  à l’extérieur du tribunal. 

 Me Claude  ASSIRA. Lon découvre   qu'il  s’est constitué partie civile pour défendre l’Etat du Cameroun, à la DGRE. Mais le brillantissime avocat et professeur de droit est  contesté par Me TCHOUNGANG et le conseil d’EKO EKO. Ces derniers  estiment que leur confrère  n’a pas respecté le protocole requis  pour défendre l’Etat. Et jusqu’à cet après-midi, l’Etat du Cameroun n’était pas toujours représenté dans ce procès. Un fait qui a amené Me TCHOUNGANG à demander au colonel magistrat,  Jacques Beaudoin MISSE NJONE, président du tribunal à poser la question de savoir qui défend exactement l’Etat du Cameroun dans ce procès.

Des doléances  enregistrées lors de cette première  audience.  Dans la salle d’audience, l’avocat à la tête du conseil d’AMOUGOU BELINGA, Me TCHOUNGANG, demande au président du tribunal qu’un écran et un vidéo projecteur soit mis à leur disposition pour des preuves à diffuser. Il souhaite aussi que ce procès soit diffusé en direct sur la télévision nationale car c’est une affaire qui passionne les camerounais de l’intérieur comme ceux vivants à l’étranger. Si ceci est impossible, il aimerait que le procès soit au moins enregistré pour l’histoire et la mémoire des procès au Cameroun. En ce qui concerne les observations et/ou les  suggestions, Me TCHOUNGANG et les autres conseils de la défense demandent au président du tribunal la possibilité d’entrer en possession de l’entièreté de la copie du dossier de procédure. Ils soulignent que les parties de la défense ne sont pas entrées en possession d’une copie de ce dossier et estime que cela ne favorise pas un procès équitable.

Renvoi apres quatre heures de diligences. La journée a  essentiellement   été consacrée à la mise à l’état du dossier. Le procès été renvoyé au 15 avril 2024 pour que le tribunal se prononce sur la liste des témoins des partis et examine des demandes et doléances formulées par les différentes parties. L'ouverture du procès s'annonce ardue   et haletante.

Un tsunami politique en découlera - t-il au terme des verdicts et sentences  ?