CAMEROUN :: Le Conseil Constitutionnel rend une décision controversée dans l'affaire MRC contre ELECAM :: CAMEROON

Le bras de fer juridique entre le Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC) et Elections Cameroon (ELECAM) connaît un nouveau rebondissement. Dans une décision qui suscite de nombreuses interrogations, le Conseil Constitutionnel du Cameroun vient d'adopter une position paradoxale dans ce contentieux électoral majeur.

La haute juridiction, présidée par Clément ATANGANA, s'est déclarée simultanément incompétente et compétente sur différents aspects de la requête déposée. Cette dernière portait principalement sur la non-publication de la liste électorale nationale par le Directeur Général d'ELECAM.

Le point central de la controverse réside dans le refus des deux principales figures du Conseil - son président Clément ATANGANA et le rapporteur, le Professeur Adolphe MINKOA SHE - de se récuser malgré les accusations de partialité formulées à leur encontre la veille de l'audience. Cette situation soulève des questions légitimes sur l'impartialité de la procédure.

Dans sa décision, le Conseil se déclare incompétent pour statuer sur la demande principale concernant la publication des listes électorales et la fixation d'une nouvelle date. Paradoxalement, la même institution s'estime compétente pour examiner ce qu'elle qualifie de "menaces" présumées contenues dans la requête du MRC.

Me Hippolyte B.T MELI, représentant le Collectif Sylvain SOUOP, a réaffirmé leur détermination à poursuivre la défense des droits électoraux. L'enjeu est de taille : protéger le droit de vote de chaque citoyen camerounais enregistré auprès d'ELECAM durant cette phase préélectorale cruciale.

Cette affaire met en lumière les défis persistants dans l'organisation et la transparence du processus électoral au Cameroun. La non-publication des listes électorales représente un obstacle majeur à la participation démocratique et soulève des inquiétudes quant à l'intégrité du processus électoral.

Le collectif d'avocats s'engage à tenir l'opinion publique informée des développements futurs et des actions juridiques envisagées. Cette promesse de transparence contraste avec l'opacité qui caractérise actuellement la gestion des listes électorales par ELECAM.